Искусство вдумчивого чтения

06.06.2016

Что же касается ее чисто структурных элементов, формально жанровых особенностей и т. п., то здесь изменений наблюдалось меньше. Однако это не повод считать литературу консервативным искусством. Кроме того, еще никто не доказал полезность для литературы, как, кстати, и для других искусств, таких же темпов прогресса, как в технике.

Не заслуживает серьезного внимания и тезис, что литература не имеет интернационального характера. Язык произведения не является преградой эстетического восприятия в переводе на другие языки. Пример тому - произведения Гомера, Шекспира, Л. Толстого, которые читают и которыми наслаждаются люди всех стран мира, что убедительно опровергает утверждения Деви. Хотите расслабиться? Попробуйте массажем с продолжением.

Предрекая печальную участь искусству в ближайшем или отдаленном будущем, буржуазные эстетики чаще всего исходят из альтернативы - «искусство или наука (техника)». Но, как давно доказано марксистами, в реальном мире не существует изолированных и не зависимых ни от чего взаимоотношений «искусство - наука (техника)». В действительности эти взаимоотношения представляют собою систему «наука (техника) - общество - искусство», поскольку всегда, в любое время и в любом обществе определяются и опосредуются природой общества, в котором они существуют.

В общественной деятельности техника - только способ достижения тех или иных устремлений людей, поэтому она может с одинаковым успехом приносить как пользу, так и вред человеку или всему человечеству, а также и искусству. В определенных условиях техника выступает как мощный союзник искусства, расширяя границы его воздействия (средства массовой коммуникации), обогащая его материально-техническую основу и даже способствуя рождению его новых видов (кино, телевидение).